Siempre empiezo con la misma:

  • "Wikipedia es un milagro imprevisto"


  • Antonio Lafuente, en el prólogo "Dare aude!"para el libro "El Potlacht digital" en 2011.

The beauty of Wikipedia has always been its ability to allow for nuanced and complex representations of contested information
Mark Graham, The Atlantic, 6-4-2012

  • En Wikipedia la enciclopedia se abandona el prurito de la enciclo-pedia (el ciclo del saber) para inaugurar la Espiropedia. Una espiral del conocimiento que se vuelve sobre sí, habla contra sí y contra otros, se muestra a favor o en contra de esto o de aquello, exalta el saber horizontal sobre el saber piramidal, allana el conocimiento.
  • Vicente Verdú, citando a Paolo Fabbri, Wikipedia o el saber de pasar el rato (El País, 13 /01/2011)

Wikipedia and wikis in general are a marvel of innovative thinking and back end design. However, they’re not known for being visual masterpieces. From a branding perspective, the core visual components are an odd conglomeration of elements that don’t often gel.
Craig Stout, Paola Norambuena, Beauty in the beast: why some of the world’s most successful websites are so ugly and adored

  • Al hablar de imágenes se piensa directamente en fotografías informativas, pero también hay una gran necesidad de esquemas, diagramas, mapas y representaciones visuales de fenómenos y hechos. Para ello, la propia comunidad Wikimedia Commons tiene guías y modelos de elaboración.
  • Tomás Saorín; Juan Antonio Pastor, Bancos de imágenes para proyectos enciclopédicos: el caso de Wikimedia Wikimedia Commons / El profesional de la información, 2011, julio.

Wikipedia ha sido denominada un laboratorio para la construcción, en línea y participativamente, de conocimiento, que, en comparación con los laboratorios científicos, reemplaza los experimentos científicos por el reciclaje de su contenido publicado.
Olof Sundin, Janitors of knowledge: constructing knowledge in the everyday life of Wikipedia editors / Journal of Documentation. 2011

  • Prominent web brands, like Google, eBay, Craigslist, and Wikipedia, sometimes sidestep the expected visual vernacular of the marketplace, or ignore it all together. They defy current branding convention by focusing on the functional rather than the emotional. Their leaders come from a technical background instead of a business background. Engineering and information technology are everything, while brand, marketing, and design are afterthoughts. They are kings of technology. And yet their brands succeed.
  • Craig Stout, Paola Norambuena, Beauty in the beast: why some of the world’s most successful websites are so ugly and adored / Interrand,

El problema con Wikipedia es que sólo funciona en la práctica. En teoría, nunca podría funcionar
Mikka Ryokas citado en artículo del NY Times (Vía Felipe Ortega)

  • Wiki sabe estas cosas porque Wiki está hecha con amor. Quien redactó la voz de Nino Bravo lo hizo con amor. El amor es lo único interesante que hay en el mundo. Wiki es amor. Wiki is love.
  • Manuel Vilas, Wikipedia, tan útil como perversa. ABC, 14 de enero de 2011

Lo que encuentro sorprendente es que estos cálculos muestran que a pesar de la calidad competitiva de la naturaleza - basada en la selección natural -, las estrategias vencedoras de reciprocidad directa o indirecta tienen que tener los siguientes atributos «caritativos»: ser optimistas, generosos e indulgentes. Optimistas de modo que si uno encuentra a un recién llegado piense que con él puede establecer la base de la cooperación haciendo un esfuerzo por cooperar. Indulgentes porque si alguien comete deserción , uno trabaje duro para reestablecer una relación basada en la cooperación. Generosas porque en la mayoría de sus interacciones con otras personas, uno no adopte una perspectiva miope.
Martin A. Nowak, Supercooperadores. Ediciones B, 2012

  • It strikes me as shortsighted to view a massive social phenomenon of this scale solely in terms of the resulting encyclopedia’s accuracy. That so many people are working together out of an interest in helping other people learn, whether about Walmart or Wittgenstein, should be assessed on a number of grounds.
  • J. Willinsky, Socrates back on the street: Wikipedia’s citing of the Stanford Encyclopedia of Philosophy. International Journal of Communication, 2, 2008, p. 1270