En pocas palabras: Los procesos colaborativos, transparentes, abiertos y, a menudo, afanosos, que tienen lugar entre los editores de Wikipedia son la mecánica que explica la producción de los artículos y la continuidad del proyecto.


Así comienza el capítulo del libro


PERSONAS: COMUNIDADES Y POLÍTICAS

  • tn__visd_0000JPG01DBV.jpgAl igual que Wikipedia acapara la imagen social del software wiki, la plataforma oculta su dimensión más determinante: la comunidad y las relaciones que construyen el grupo, su propósito y mecánica de funcionamiento (Fumero, 2007: 38). Este capítulo se centra en el colectivo que edita y acuerda las políticas enciclopédicas. En términos generales, la tipología de usuarios que encontramos en Wikipedia (WP:TU) es la siguiente:

[...]

  • Por tanto, en función de la tipología anterior es importante conocer cómo comportarse en esta comunidad para construir, organizar y depurar conocimiento. El grueso de las prácticas consensuadas a lo largo del tiempo se llaman políticas o convenciones (WP:P). Su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Pueden editarse para mejorar su redacción y formato, pero si se desea cambiar alguna cuestión de fondo, habrá que buscar primero el consenso comunitario. En un nivel normativo inferior están los ensayos. Estos exponen razonamientos y recomendaciones a título particular, buscando una función orientativa e informativa a través del sentido común, no del normativo. Puede editarse la página si es necesario, o discutir sobre su contenido en su página de discusión.
  • citas pp. 63 y 64-65

Consenso y toma de decisiones


  • Los wikipedistas no son sólo mano de obra voluntaria para poblar los artículos: se convierten en miembros de un proyecto vivo para gestión colectiva de un bien común. Los proyectos de gestión colectiva están supeditados a ciertas limitaciones o problemáticas:
  • No alcanzar suficiente masa crítica de participación y contenidos para adquirir relevancia. Wikipedia necesita participación masiva, mientras que otro tipo de proyectos pueden funcionar con magnitudes más modestas.
  • Rebasar la cantidad de información que puede gestionarse productivamente con la aplicación combinada de las tecnologías y los métodos de trabajo utilizados.
  • Dificultad de llegar a acuerdos en temas complejos o sensibles.
  • Desequilibrio en la aportación de los participantes: pocos usuarios activos.
  • Dificultad de recompensar por el «esfuerzo» de colaboración.
  • Dificultad de elaborar nueva información que integre el resultado del proceso de participación.
  • Incoherencia con otros sistemas de relación y organización. Wikipedia no existe aislada de la sociedad material que es el medio vital de sus editores.

  • cita pp.65-66



Actualizaciones


  • bla, bla, ...