Consenso+y+toma+de+decisiones


 * En pocas palabras:** Los procesos colaborativos, transparentes, abiertos y, a menudo, afanosos, que tienen lugar entre los editores de Wikipedia son la mecánica que explica la producción de los artículos y la continuidad del proyecto.

PERSONAS: COMUNIDADES Y POLÍTICAS
> Al igual que Wikipedia acapara la imagen social del software wiki, la plataforma oculta su dimensión más determinante: la comunidad y las relaciones que construyen el grupo, su propósito y mecánica de funcionamiento (Fumero, 2007: 38). Este capítulo se centra en el colectivo que edita y acuerda las políticas enciclopédicas. En términos generales, la tipología de usuarios que encontramos en Wikipedia (WP:TU) es la siguiente:

[...]

> Por tanto, en función de la tipología anterior es importante conocer cómo comportarse en esta comunidad para construir, organizar y depurar conocimiento. El grueso de las prácticas consensuadas a lo largo del tiempo se llaman políticas o convenciones (WP:P). Su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Pueden editarse para mejorar su redacción y formato, pero si se desea cambiar alguna cuestión de fondo, habrá que buscar primero el consenso comunitario. En un nivel normativo inferior están los ensayos. Estos exponen razonamientos y recomendaciones a título particular, buscando una función orientativa e informativa a través del sentido común, no del normativo. Puede editarse la página si es necesario, o discutir sobre su contenido en su página de discusión. > citas pp. 63 y 64-65

Consenso y toma de decisiones
> Los wikipedistas no son sólo mano de obra voluntaria para poblar los artículos: se convierten en miembros de un proyecto vivo para gestión colectiva de un bien común. Los proyectos de gestión colectiva están supeditados a ciertas limitaciones o problemáticas:
 * No alcanzar suficiente masa crítica de participación y contenidos para adquirir relevancia. Wikipedia necesita participación masiva, mientras que otro tipo de proyectos pueden funcionar con magnitudes más modestas.
 * Rebasar la cantidad de información que puede gestionarse productivamente con la aplicación combinada de las tecnologías y los métodos de trabajo utilizados.
 * Dificultad de llegar a acuerdos en temas complejos o sensibles.
 * Desequilibrio en la aportación de los participantes: pocos usuarios activos.
 * Dificultad de recompensar por el «esfuerzo» de colaboración.
 * Dificultad de elaborar nueva información que integre el resultado del proceso de participación.
 * Incoherencia con otros sistemas de relación y organización. Wikipedia no existe aislada de la sociedad material que es el medio vital de sus editores.

> cita pp.65-66


 * [... [|continúa leyendo en el libro "Wikipedia de la A a la W"], pp. 19-25]

Actualizaciones

 * bla, bla, ...