Wikipedia+y+actualidad,+la+enciclopedia+vista+desde+el+periodismo

En el trabajo **"Wikipedismo de actualidad. La enciclopedia escrita desde el periodismo"** que se publicará en el vol. 11 del [|Anuario ThinkEpi] (Mayo, 2017), repaso este ámbito. Queda pendiente un trabajo de medición preciso de cuántos artículos se generan usando las plantillas de eventos de actualidad, y cuáles son sus características (ciclos de edición, nivel de participación y atención, etc.)

En buena medida la Wikipedia no es en realidad otra cosa más que una enciclopedia; una de esas cosas que en cada época se ha hecho a su manera. Aunque el resultado sea una enciclopedia convencional, la innovación radical sabemos que reside esencialmente en la forma de producción y uso. Antes no se escribía una enciclopedia de una forma tan loca, ni se consultaba como quien comprueba la hora. Ya no se hacen enciclopedias como las de antes. Dónde iremos a parar. Pero mientras siga existiendo Wikipedia, conviene entenderla lo mejor posible. Es la enciclopedia que nos toca, por extravagante que nos pueda parecer haber llegado hasta aquí. O, en palabras de Mafalda, “esto es el continuose del empezose de ustedes”.

[TLDR; //En Wikipedia se produce un fenónemo nuevo que podemos denominar "wikipedismo de actualidad" que combina el enfoque a largo plazo - memoria - con el inmediado - actualidad. Podemos medir y conocer cómo son los contenidos vinculados a los sucesos de actualidad//]

“Cobertura enciclopédica” de la actualidad
En esta nota quería plantear un aspecto en el que se manifiestan esas singularidades en las que Wikipedia diverge de las enciclopedias tradicionales: el impacto de la actualidad en su contenido. Estas reflexiones parten de los datos preliminares de un estudio de cuantificación y caracterización de los artículos de Wikipedia sobre noticias en curso (breakingnews) que trata de ayudar a responder a la pregunta “¿Cuánta actualidad hay en Wikipedia?” o “¿Cómo impacta la actualidad en Wikipedia?”.

En el escenario actual de la convergencia digital de los medios de comunicación, y la profunda transformación de la cadena tradicional de actores en el sector de la comunicación (periodismo ciudadano, micromedios digitales, reconversión profesional del sector, etc.), hay una parcela específica para el impacto mutuo entre Wikipedia y los medios. Entre las muchas diferencias significativas que se encuentran entre Wikipedia y las enciclopedias convencionales hasta principios de este siglo XXI, está la cobertura de los grandes sucesos noticiosos (breakingnews). En una enciclopedia editada en papel pensaríamos en un mero problema de inevitable desactualización de las ediciones, pero una mirada más detenida nos mostaría también otro de ubicación. Las restricciones de espacio de las enciclopedias limitaban la creación de artículos individuales para sucesos históricos, digamos, por ejemplo, el terremoto de 1755 en Lisboa, el intento de asesinato del Papa en 1981 o el discurso del presidente de la II República Española conocido como «Paz, piedad y perdón» en Barcelona durante la Guerra Civil Española. Cada uno, en su época, fueron noticia de primera plana. Estos hechos podían encontrarse en una enciclopedia referidos en los artículos sobre el personaje -Juan Pablo II, Manuel Azaña-, la ciudad afectada - Lisboa- o en la voces magnicidio o terremoto. La enciclopedia se articulaba a partir de señaladores muy visibles, conceptuales, onomásticos o toponímicos, economizándose así el número de entradas buscables y canalizándose la búsqueda alfabética hacia ellos. Por otro lado, la única forma de mantener actualizada la edición de una enciclopedia impresa era la edición periódica de apéndices y anuarios en los que, pese a la pérdida inevitable del acceso alfabético unitario, se reunían los datos de nuevas fronteras, guerras, descubrimientos y sucesos, hasta que pasaba el suficiente tiempo para que el mercado pudiera digerir una edición totalmente revisada, y así sucesivamente. Visto desde hoy pueden parecer los pesados y torpes movimientos de un mastodonte, pero en su momento no es otra cosa que una resultante natural de un modelo de producción y distribución convencional, la producción editorial de enciclopedias por tomos. La relación de la enciclopedia con la actualidad es ahora otra cosa. La figura del mastodonte quizá sería imaginada ahora como la de una bandada de pájaros. En el ADN de Wikipedia está la capacidad de adaptarse al cambio constante. Su política editorial acepta tanto artículos genéricos -digamos uno sobre Crimea- como los específicos, en este caso, la secesión de Crimea de la República de Ucrania en 2014. Superados los problemas de espacio, dado que todo cabe si está bien construido y enlazado, la creación de artículos se produce en un régimen de colaboración masiva, no necesitando de un período de latencia para la creación de un artículo nuevo: éste surgirá si existe un suficiente número de usuarios que lo identifica como necesario y se pone manos a la obra. Por lo tanto, simultáneamente a la cobertura mediática de los acontecimientos, encontramos una «cobertura enciclopédica» paralela, prácticamente en tiempo real, que tiene sus propias particularidades: no se dan los mismos procesos, fuentes o estilos al editar sobre la catástrofe de Fukushima en Japón que sobre Las Hilanderas de Velázquez. Trataremos pues de comprender algo más la relación entre Wikipedia y las noticias de actualidad de alto impacto. El extensísimo horizonte que abarca la fórmula «la suma de todo el conocimiento» del lema del movimiento Wikimedia no sólo incluye el conocimiento técnico, científico o histórico, sino también el del agitado espacio social en que vivimos.

En abril de 2017 Jimmy Wales anunció su proyecto **WikiTRIBUNE** de periodismo participativo (https://www.wikitribune.com) que no pertenece a la Fundación Wikimedia, y que es colaborativo pero no wiki en sentido estricto. Su lema es "A news site with a sense of community.”